新华网  |  设为首页  |  加入收藏  |  APP下载    登录  |  注册

首页 > 热视 > 动漫新闻 > 犯罪地域性的公共讨论应慎之又慎

犯罪地域性的公共讨论应慎之又慎
新华社  2014-01-20 14:40:50 

e哥有话说:犯罪地域性的公共讨论应慎之又慎  

新华社福州1月14日新媒体专电(记者涂洪长)“某地骗子多”“某地是造假乐园”“某地以抢劫致富为荣”……在私下场合的言论中,这样的武断之言我们或有耳闻。而新近一帖《中国犯罪之乡地图》的“奇文”却堂而皇之地登上网络公共平台,引发网友纷纷“对号入座”,围绕“地域攻击”的争议再次蜂起。

尽管这次“地图炮”穿上了所谓学术探讨的外衣,但透过其来源不清的数据、极不严肃的调侃和以偏概全的结论,地域攻击的气息仍清晰可闻。这样一篇杂糅了新闻调查、社会学论文和网络段子笔触的“宏论”,竟然被某些人冠以“科普文”“扫盲帖”,不得不让人大跌眼镜并慨叹“地域歧视”阴魂不散。

某一地区参与某种类型犯罪的人员较多的现象或许存在,但对犯罪的“地域性”过分强调甚至直接给某地戴上“犯罪之乡”的帽子,从理论和实际两个方面而言都不足取。

地域性问题复杂而有趣,中外历史上关于“地域性”问题的讨论从未中断。而随着社会文明和法治程度的提升,“地域歧视”和“地域攻击”已越来越式微。特别是在公共舆论空间,“地域性”讨论更应是敏感问题,不能只顾“有趣”而忽略地域歧视造成的社会影响,各方应严格检讨言论中不准确、不恰当、不文明的表述,否则一不小心就会造成极为严重的后果。

抛开《犯罪之乡地图》一文中的“地域性”误导,其对当前刑事犯罪浪潮背后的社会学探讨并非一无可取。比如城乡之间、地区之间的发展差距和公共服务不均、比如城市边缘群体的生存状况等,都是值得重视和研究的犯罪发生背景,对于打击和消除某些犯罪还有现实指导意义。但在公共讨论空间以“地域性”来区分犯罪类型甚至犯罪手段的高低,这样的“地图炮”有百害而无一益。(完)

编辑:侯伯男

相关新闻RELATIVE NEWS

Copyright © 2000-2013 XINHUANET.com All Rights Reserved.本站所刊登的新华社及新华网各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料,均为新华网版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

新华社简介 | 关于我们 | 联系我们 | 我要链接 | 版权声明 | 法律顾问 | 广告服务 | 技术服务中心 京ICP证010042号 | 京公网安备:110000000015号 | 网上传播视听节目许可证(0103020) | 中国互联网视听节目服务自律公约 | 可信网站认证 | Powered by Aliyun